회사가 직원이 발명한 특허를 실시하지 않더라도 경쟁회사의 사용이익을 배제할 수 있으면 직무발명에 대한 보상금을 지급한다고 판시함
다만 그 액수는 독점권 기여율을 0.2%로 계산하여 매우 적은 금액을 인정함
사용자가 종업원으로부터 승계하여 특허등록을 한 직무발명이 이미 공지된 기술이거나 공지된 기술로부터 통상의 기술자가 쉽게 발명할 수 있는 등의 특허무효사유가 있고 경쟁관계에 있는 제3자도 그와 같은 사정을 용이하게 알 수 있어서 사용자가 현실적으로 특허권으로 인한 독점적·배타적 이익을 전혀 얻지 못하고 있다고 볼 수 있는 경우가 아닌 한 단지 직무발명에 대한 특허에 무효사유가 있다는 사정만으로는 특허권에 따른 독점적·배타적 이익을 일률적으로 부정하여 직무발명보상금의 지급을 면할 수는 없고, 이러한 무효사유는 특허권으로 인한 독점적·배타적 이익을 산정할 때 참작요소로 고려할 수 있을 뿐이다( 대법원 2017. 1. 25. 선고 2014다220347 판결)
'영업비밀, 산업보안' 카테고리의 다른 글
병행수입한 침대 판매와 부정경쟁방지법 위반 (0) | 2017.12.29 |
---|---|
부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 (자)목, 모방의 대상으로서의 ‘상품의 형태’의 의미 및 요건 (0) | 2017.12.06 |
부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 제2조 제1호 (자목) 타인이 생산한 동종상품 (0) | 2017.12.06 |
문언침해와 자유실실시기술 (0) | 2017.12.04 |
영업비밀 누설 업무상배임 (0) | 2017.11.27 |